巫山| 惠水| 武威| 麻江| 城固| 鞍山| 西丰| 通城| 铜川| 台北县| 枣强| 吴堡| 达尔罕茂明安联合旗| 宜宾市| 稻城| 福海| 鄂温克族自治旗| 松江| 丹徒| 类乌齐| 阆中| 上饶县| 富拉尔基| 铜陵市| 托里| 北安| 淳安| 马尔康| 临夏市| 饶平| 鄂伦春自治旗| 鄂托克前旗| 磴口| 泰和| 浮梁| 徽县| 克东| 天祝| 武山| 乌什| 达尔罕茂明安联合旗| 清远| 汤原| 耿马| 正安| 邱县| 中方| 五常| 延吉| 兰州| 林西| 太康| 景宁| 台州| 梁子湖| 宜丰| 汤原| 长岛| 漳平| 塔城| 贵溪| 威宁| 勃利| 黑水| 乳源| 伊川| 鄂州| 绵竹| 古蔺| 轮台| 睢宁| 台南市| 淄博| 乐平| 松江| 新竹县| 永登| 密云| 会泽| 河南| 永丰| 辉南| 大兴| 喜德| 聂荣| 科尔沁左翼中旗| 青铜峡| 敦化| 五河| 昔阳| 苍南| 祁连| 漳县| 榆树| 五河| 连云区| 陵县| 台南市| 宽城| 鄄城| 双柏| 积石山| 谷城| 乡宁| 峨眉山| 特克斯| 班玛| 新余| 招远| 留坝| 孝昌| 石狮| 保山| 临城| 汾西| 黎平| 肃宁| 哈巴河| 澳门| 庐江| 华坪| 栾川| 会宁| 德兴| 和顺| 綦江| 天峨| 皮山| 宜城| 那坡| 郎溪| 云霄| 井研| 合江| 五通桥| 抚顺县| 修水| 广丰| 霍山| 容县| 辽阳县| 博兴| 泰州| 台山| 召陵| 怀安| 乳山| 茶陵| 南投| 邓州| 庆云| 江都| 西峰| 抚远| 桓台| 邵阳县| 刚察| 君山| 滕州| 神木| 黔西| 鄯善| 峨边| 彭山| 镇安| 姜堰| 临武| 龙海| 三原| 阿图什| 黄骅| 盘山| 湖口| 中方| 五家渠| 广宗| 泸西| 开鲁| 双鸭山| 故城| 芜湖县| 华池| 和硕| 沙河| 邵阳市| 桑植| 墨脱| 沙县| 建平| 武城| 康保| 新洲| 开江| 囊谦| 阳春| 涿鹿| 壤塘| 南宁| 庆阳| 马山| 竹山| 光山| 精河| 翼城| 濉溪| 遵义市| 剑河| 会昌| 永吉| 新沂| 若羌| 积石山| 武宣| 小河| 阿拉尔| 吴中| 白银| 乌苏| 项城| 肃南| 塔城| 滦平| 博兴| 塔什库尔干| 开平| 平阳| 平果| 井冈山| 增城| 金山| 红安| 范县| 长乐| 平舆| 攀枝花| 神池| 化州| 颍上| 永宁| 张家港| 西盟| 云梦| 滨州| 大名| 集安| 沈丘| 保山| 庄河| 措美| 鼎湖| 丘北| 通榆| 云安| 聊城| 梅里斯| 吴桥| 泰顺| 璧山| 易门| 泸县| 额济纳旗| 吉木萨尔| 镇赉| 凤台| 百度

鄂规范管理工程质量保证金 总预留比例不高于5%

2019-04-24 11:54 来源:长江网

  鄂规范管理工程质量保证金 总预留比例不高于5%

  百度近年来,杭州市围绕流动人口的服务管理,出台了一系列卓有成效的改革举措,2018年3月1日起《杭州市居住证积分管理办法(试行)》正式实施。当前,我省正处于抢抓新机遇、谋求新发展,建设中原经济区、加快中原崛起河南振兴的关键时期。

从某种意义上讲,城市学既是“城市系统学”又是“城市生命学”。另外,城市居民对待流动人口的态度对流动人口社会融入也有直接影响。

  改革开放以来,中国进入了一个规模与速度都史无前例的城镇化进程,城镇化率从1978年的%跃升至2015年的%,城镇常住人口从亿人增加到亿人,这是一个典型的“时空压缩”过程。(4)政策保障杭州出台《关于推行垃圾清洁直运的实施意见》、《杭州市垃圾清洁直运工作实施方案》等一系列配套政策,并纳入《浙江省人民政府关于进一步加强城镇生活垃圾处理工作的实施意见》,保障了清洁直运工作的顺利开展。

  中国特色的大TOD模式应该符合以下三个特点:第一,开发密度适宜。申请人可登录互联网、手机客户端等应用服务平台提出申请和预约办理,实现积分申请“网上办”。

中华全国总工会基层组织建设部部长刘迎祥曾这样评价杭州的工会工作“将工会组织扎根于乡镇街道社区,促进了工会组织全方位多层次发展,形成了‘格局好、组织全、品牌亮、活力强’的良好局面”。

  半城市化地区位于城市与农村的过渡地段,是城乡二元体制的集中体现地区,是城市空间扩张的前沿板块,也是城乡统筹发展的抓手和突破点。

  2.构建工业遗产的产品服务组合层结合工业遗产的工业符号、工业元素、工业气息,打造“研究、设计、传播、培训、营销、展示”六位一体的特色文化创意产业园区,抓住高铁时代的契机,积极吸引国内外有实力、高水平的企业、高端人才、创意团队、科研机构来发展文化创意产业,坚持引资、引企、引智“三管齐下”。第三,规定对数字化城市管理中发生的问题负有处置责任的市级有关部门、各区人民政府及所属部门、乡(镇)人民政府、街道办事处、设施产权人或管理维护单位,应当按照办法规定,及时做好处置工作。

  摘要:目前,我国正处于经济转轨、社会转型的战略机遇期和矛盾凸显期,流动人口的规模也日益庞大。

  十八届三中全会以来,中央围绕城市工作陆续出台了一系列重要指导文件。中国特色的大TOD模式应该符合以下三个特点:第一,开发密度适宜。

  这种平衡对于我国经济发展的两大龙头——长三角和珠三角又是一轮新的历史机遇。

  百度城市学是一个牵头学科、核心学科,并不意味着城市学是某些学科内容的叠加或混合,更不是大杂烩式的城市研究成果拼盘。

  1.健全领导机制,形成齐抓共管合力在杭州市委、市政府重视下,杭州市局把“民主法治村(社区)”创建工作列入“六五”普法规划中,要求通过创建“民主法治村(社区)”,深化“四民主两公开”,完善基层自治运行机制,引导群众依法开展自治实践,并明确责任单位和五年工作目标。城市湿地实施全面保护、分级管理,具备下列条件的城市湿地公园,可以申请设立国家城市湿地公园:一是在城市规划区范围内,符合城市湿地资源保护发展规划,用地权属无争议,已按要求划定和公开绿线范围。

  百度 百度 百度

  鄂规范管理工程质量保证金 总预留比例不高于5%

 
责编:
首页 > 金融科技 > 互联网金融 > 动态 > 非法集资案件数和涉案金额首次“双降”意味着什么?

鄂规范管理工程质量保证金 总预留比例不高于5%

中国金融信息网2019-04-2408:38分类:动态
百度 城市湿地保护是生态公益事业,应遵循全面保护、生态优先、合理利用、良性发展的基本原则。

核心提示:2016年全国新发非法集资案件5197起、涉案金额2511亿元,近年来首次出现“双降”。当下,民间投融资中介机构仍是非法集资重灾区。

新华社记者 吴雨

北京(CNFIN.COM/XINHUA08.COM)--25日,处置非法集资部际联席会议办公室主任杨玉柱介绍,2016年全国新发非法集资案件5197起、涉案金额2511亿元,近年来首次出现“双降”。“双降”意味着什么?当下,非法集资又出现了哪些新趋势和新花样?

攀升势头已遏制但形势严峻

“去年新发非法集资案件和涉案金额出现'双降’,说明前两年案件集中爆发、急剧攀升的势头已经有所遏制。”杨玉柱在2017年防范和处置非法集资法律政策宣传座谈会上介绍,2016年全国新发非法集资案件和涉案金额同比分别下降14.48%和0.11%。

良好的势头在一些与会的单位成员汇报中也有所体现。最高人民法院表示,去年全国法院非法集资刑事案件收案量增速变缓。农业部称,去年以农民合作社名义涉嫌非法集资的案件数、涉案金额、参与人数均大幅下降。保监会透露,今年一季度,保险业非法集资案件数量、涉案金额延续上年末的“双降”态势。

尽管势头良好,但非法集资的整体形势依然复杂严峻。杨玉柱表示,目前案件总量仍处于历史高位,存量案件化解慢,新案件不断积压。非法集资区域性风险集中,组织化、网络化日益明显,跨区域案件不断增多,快速从东部地区向中西部地区蔓延。

2016年新发案件增幅放缓,但大案仍时有发生。以“昆明泛亚”“e租宝”非法集资案为例,两起案件的涉案金额均超过百亿元。公安部的数据显示,2016年公安机关非法集资类案件共立案1万余起,平均案值达1365万元,亿元以上案件逾百起。

“不过,从各地检察机关反映的问题看,办理非法集资犯罪案件在案件定性、认定是否共同犯罪、犯罪数额计算等方面还存在一些问题。”最高人民检察院相关部门负责人说。

对此,处置非法集资部际联席会议表示,将全力推动出台《处置非法集资条例》,为防范和处置非法集资提供法律制度保障。

非法集资的幌子由“实”转“虚”

当下,民间投融资中介机构仍是非法集资重灾区。杨玉柱介绍,大量投资咨询、非融资性担保、第三方理财等未取得金融牌照的机构违法开展金融业务活动,此类案件占非法集资新增案件总数的30%以上。

“随着互联网金融风险专项整治工作不断推进,P2P网络借贷领域非法集资案件增速回落,但前期野蛮增长存量风险积累较大,非法自融、非法挪用资金等违规经营问题突出,P2P网贷领域风险化解尚需时日。”杨玉柱说。

人民银行法条司副司长庞任平表示,不少非法集资组织打着“经济新业态”“金融创新”等幌子,从商品营销、资源开发、种植养殖等“实体经济”向理财、众筹、期货、虚拟货币等纯粹“资本运作”转变。“一些不法分子不惜重金,通过媒体进行宣传包装,邀请名人、学者和官员站台造势,欺骗性强。”

“犯罪手法不断翻新,投资人辨别风险难度大,容易深陷圈套。”最高人民检察院相关部门负责人表示。

对此,处置非法集资部际联席会议提出,下一阶段将着重强化对投资理财等民间投融资中介机构的监管,推动加快出台金融类广告正面清单、负面清单,明确金融机构以外任何组织和个人不得发布任何融资类广告。

严防非法集资“下乡进村”

据成员单位介绍,近年来,非法集资出现“下乡进村”的新趋势,严重损害农民群众切身利益。

一些地方农民合作社打着合作金融旗号,突破“社员制”“封闭性”原则,超范围对外吸收资金。有的合作社开设银行式的营业网点,欺骗误导农村群众。有的投资理财公司、非融资性担保公司改头换面,在农村广布“熟人业务员”,虚构高额回报理财产品吸收资金。一些不法分子还利用保险机构在乡镇、农村地区服务力量薄弱的便利,假借保险名义从事非法集资。

“利用合作社的这类非法集资隐蔽性强、波及范围大,涉案金额虽不高,但涉及人数众多。”农业部经管总站副站长赵铁桥认为,这既有农村金融供给服务不足等原因,也与监管缺失、利益驱动等因素有关。一方面,一些农民群众普遍缺乏风险防范意识,辨别能力低,容易受到利益诱惑。另一方面,现行法律对农民合作社没有明确主管部门,特别是对其开展内部信用合作尚未明确部门监管职责,存在监管空白,也为一些非法集资组织提供了可乘之机。

处置非法集资部际联席会议表示,今后一段时间,将落实地方政府主体责任,重点加强基层组织和工作机制建设,确保力量下沉。并于今年5月组织全国开展防范非法集资宣传月活动,强化针对农村地区和中老年群体的宣传教育。(完)

[责任编辑:陈周阳]

百度